החלטה בתיק ת"א 1400-08

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
1400-08
18.10.2010
בפני :
רחל קרלינסקי

- נגד -
:
מדינת ישראל - משרד הבטחון
 :
1. עיזבון ויורשי המנוח ראאד וחיד אבו אלקמצאן
2. וחיד אבו אלקומצאן
3. סלוא אבו אלקומצאן
4. וופאא אבו אלקומצאן
החלטה

פתח דבר

1.         בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות.

המבקשת מבססת את עיקר בקשתה על חוק הנזיקין האזרחיים (אחריות המדינה) (תיקון מס' 4) התשס"ב-2002 (להלן: חוק הנזיקין האזרחיים), הגם שנטען כי התביעה התיישנה גם על פי חוק ההתיישנות התשי"א-1958.

2.         לטענת המבקשת, הואיל ובמועד הגשת התביעה חלפו 7 שנים מאז בגר התובע, ושנתיים לאחר המועד הקובע (1.8.02) התיישנה התביעה ודינה להדחות.

3.         עניינה של התביעה העיקרית היא תביעה נזיקית בגין נזקי גוף שנגרמו לנפגע מר ראאד אבו אלקמצאן ז"ל (להלן: "המנוח") באירוע ירי ע"י כוחות צה"ל בעזה מיום 31.5.89.

הרקע העובדתי

4.          המנוח נולד ביום 4.11.77 והאירוע התרחש ביום 31.5.89 בהיותו קטין.

5.         המנוח הגיש בחייו תביעה לראשונה ביום 5.11.02 (מספרה 6188/02) וזו נמחקה מחוסר מעש ביום 4.3.03. ביום 25.1.04 בוטלה ההחלטה בדבר חוסר המעש בהחלטת כבוד הרשם (כתוארו אז) צבי ויצמן. התיק נפתח מחדש ביום 4.2.04 עת שקיבל מס' 2042/04.

6.         כבר עם חידוש התביעה טענה המבקשת להתיישנות. ב"כ המנוח התנגד וטען כי אין לכלול את ימי השביתה דאז (מיום 13.10.02 ועד יום 12.11.02) במניין מרוץ ההתיישנות וזאת בהתאם להודעת הנהלת בית המשפט.

לאור התגובה החליטה המבקשת לוותר על טענת התיישנות. כמו כן קבעה כב' השופטת קוצר בהחלטתה, כי טרם חלפה תקופת ההתיישנות והתביעה המחודשת נותרה על כנה.

7.         ביום 2.12.07 נמחקה התביעה בפס"ד מחמת העדר התייצבות ובקשת המנוח לביטול פסה"ד נדחתה בהחלטה מיום 7.1.08.

8.         ביום 31.1.08 הוגשה התביעה מחדש, היא התביעה העיקרית נשוא הבקשה.

גם הפעם העלתה המבקשת טענה להתיישנות בהסתמך על חוק הנזיקין האזרחיים שהוחק בשנת 02'. לאחר דיון, שהתקיים בפני כבוד השופטת מימון שעשוע, נקבע כי תינתן ההחלטה בעניין במסגרת פסק הדין הסופי.

על ההחלטה הנ"ל הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז (במסגרת רע"א 14556-05-09) והאחרון קבע - בהחלטתו מיום 18.11.09 - כי המבקשת רשאית להגיש בקשה חדשה ולטעון להתיישנות כטענת סף תוך 45 יום בכפוף לתשלום הוצאות. מכאן הבקשה.

9.         לבינתיים נפטר המנוח ביום 14.7.08, וכתב התביעה תוקן בהתאם.

המחלוקת

10.        המחלוקת בעיקרה היא משפטית, הגם שהיא כוללת נימוקים עובדתיים בעניין בקשה להארכת מועד שהובלעה בתגובת המשיבים.

טענות הצדדים

טענות המבקשת:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>